Überblick über den Markt für Therapeutika bei Hirntumoren
Die globale Marktgröße für Therapeutika bei Hirntumoren wurde 2025 auf 2.791,05 Millionen USD geschätzt und soll bis 2032 5.758,23 Millionen USD erreichen, was einem CAGR von 10,9 % von 2025 bis 2032 entspricht. Das Wachstum wird in erster Linie durch den steigenden klinischen und kommerziellen Fokus auf schwer zu behandelnde, hochgradige Tumoren vorangetrieben, bei denen Rückfälle häufig sind und die Behandlung oft mehrere Therapiephasen umfasst, was die kumulative Medikamentennutzung pro Patient erhöht. Die Nachfrage wird weiter durch verbesserte molekulare Profilierung und Behandlungsplanungswege gestärkt, die eine maßgeschneiderte Regimenauswahl unterstützen, sowie durch die breitere Einführung von Kombinationsprotokollen in spezialisierten neuro-onkologischen Versorgungseinrichtungen.
| BERICHTSATTRIBUT |
DETAILS |
| Historischer Zeitraum |
2020-2024 |
| Basisjahr |
2025 |
| Prognosezeitraum |
2026-2032 |
| Marktgröße für Therapeutika bei Hirntumoren 2025 |
2.791,05 Millionen USD |
| Markt für Therapeutika bei Hirntumoren, CAGR |
10,9% |
| Marktgröße für Therapeutika bei Hirntumoren 2032 |
5.758,23 Millionen USD |
Wichtige Markttrends & Einblicke
- Nordamerika machte 2025 einen Umsatzanteil von 38,90 % aus, was auf eine höhere Therapieintensität und eine schnellere Einführung fortschrittlicher Behandlungsoptionen zurückzuführen ist.
- Europa repräsentierte 2025 einen Anteil von 25,80 %, unterstützt durch eine starke Onkologie-Infrastruktur und strukturierte Zugangswege in den wichtigsten Märkten.
- Der asiatisch-pazifische Raum hielt 2025 einen Anteil von 23,70 %, angetrieben durch die Erweiterung der Kapazitäten für Spezialpflege und die Verbesserung der diagnostischen Durchdringung in großen Patientengruppen.
- Glioblastom machte 2025 etwa 51 % des Umsatzanteils aus und blieb das größte Tumorsegment aufgrund der hohen Rückfallrate und des aggressiven Krankheitsverlaufs.
- Die intravenöse (IV) Verabreichung hielt 2025 einen Anteil von etwa 56 %, was auf den protokollgesteuerten Einsatz von Infusionen und Überwachungsanforderungen in der neuro-onkologischen Versorgung zurückzuführen ist.
Segmentanalyse
Die therapeutische Nachfrage konzentriert sich weiterhin auf hochgradige Tumoren, bei denen das Fortschreitungsrisiko und Rückfälle mehrstufige Versorgungspfade antreiben, die lokale Interventionen mit systemischer Behandlung kombinieren. Mit der Reifung der neuro-onkologischen Arbeitsabläufe stimmt die Therapieauswahl zunehmend mit der Tumorbiologie, der bisherigen Behandlungsgeschichte und den Toleranzgrenzen überein, was eine breitere Nutzung von Kombinationsregimen und aufeinanderfolgenden Versorgungslinien unterstützt. Die Versorgung wird weiterhin durch die Verfügbarkeit spezialisierter Zentren geprägt, die Neurochirurgie, Strahlungsplanung, Bildgebungsnachsorge und die Verabreichung systemischer Therapien mit unterstützender Pflege koordinieren können.
Verwaltungsmuster und Modalitätenmix spiegeln die realen Lieferbeschränkungen in der Onkologie wider. Intravenöse Regime bleiben zentral, wo Dosierungspräzision, Überwachung von Nebenwirkungen und unterstützende Medikamente erforderlich sind, insbesondere während intensiver Behandlungsphasen. Gleichzeitig entwickelt sich der Markt weiter in Richtung maßgeschneiderterer Ansätze, wobei die Therapieauswahl zunehmend durch die Tumorklassifikation, den Patientenstatus und die Fähigkeit des Zentrums beeinflusst wird, komplexe Protokolle konsequent auszuführen.
Access crucial information at unmatched prices!
Request your sample report today & start making informed decisions powered by Credence Research Inc.!
Download Sample
Nach Tumortyp-Einblicke
Glioblastom machte den größten Anteil von ~51% im Jahr 2025 aus. Diese Führungsposition wird durch die aggressive Biologie des Tumors und hohe Rezidivraten aufrechterhalten, die die Therapieintensität und die Wahrscheinlichkeit mehrerer Behandlungszyklen erhöhen. Standardpflegepfade beinhalten typischerweise eine Kombination aus Operation und Strahlentherapie, gefolgt von systemischer Therapie, was die kumulative Medikamentenexposition erweitert. Überweisungsmuster zu spezialisierten neuroonkologischen Zentren konzentrieren fortgeschrittene Regime weiter in Glioblastom-Populationen und verstärken seine Umsatzdominanz.
Nach Therapie-/Behandlungsmodalität-Einblicke
Die Immuntherapie machte den größten Anteil von ~32% im Jahr 2025 aus. Ihre Position spiegelt die fortgesetzte Integration von immunbasierten Ansätzen in breitere Onkologieprotokolle wider und die erweiterte Bewertung in hochgradigen Tumoren durch Kombinationsstrategien. Die Nutzung ist tendenziell am stärksten in ressourcenreicheren Umgebungen, wo Zentren die Überwachung der Toxizität und die Anforderungen an unterstützende Pflege bewältigen können. Die Rolle der Immuntherapie innerhalb multimodaler Pfade unterstützt die anhaltende Akzeptanz neben etablierten Grundgerüsten, anstatt eine Einzelmodalität zu ersetzen.
Nach Verabreichungsweg-Einblicke
Intravenös (IV) machte den größten Anteil von ~56% im Jahr 2025 aus. Die IV-Verabreichung bleibt für viele Onkologie-Regime bevorzugt aufgrund der kontrollierten Dosierung, der Infusionsüberwachung und des Bedarfs an koordinierter unterstützender Therapie. Krankenhausbasierte Infusionen passen auch zu den Arbeitsabläufen in der Neuroonkologie, die häufige Bildgebung, Labortests und Symptommanagement während der Behandlungszyklen erfordern. Während orale Regime dort eingesetzt werden, wo es angemessen ist, bleibt die IV-Verabreichung der Anker der intensivsten Pflegephasen.
Nach Endnutzer-Einblicke
Krankenhäuser bleiben das primäre Endnutzersetting, da die komplexe Hirntumorversorgung eine multidisziplinäre Koordination über Neurochirurgie, Strahlenonkologie, medizinische Onkologie und Intensivpflegeunterstützung erfordert. Stationäre und fortgeschrittene ambulante Krankenhaussettings bieten auch die Überwachungsinfrastruktur, die für intensive systemische Therapie und Toxizitätsmanagement benötigt wird. Spezialkliniken und neuroonkologische Zentren tragen materiell bei, wo sie integrierte Pfade für molekulare Tests und langfristige Nachsorge haben. Ambulante chirurgische Zentren beteiligen sich selektiver, unterstützen typischerweise prozedurorientierte Aktivitäten anstatt eines vollständigen Tumormanagements.
Markttreiber für therapeutische Behandlungen von Hirntumoren
Steigende klinische Intensität bei hochgradigen und rezidivierenden Tumoren
Hochgradige Tumoren erfordern häufig multimodale Therapien und wiederholte Eingriffe im Laufe der Zeit, was die kumulative Behandlungsexposition pro Patient erhöht. Rezidivbedingte Versorgungspfade erstrecken sich oft über die Erstlinienbehandlung hinaus in zusätzliche systemische Optionen, was die Nachfrage über verschiedene Therapieklassen hinweg aufrechterhält. Die Sequenzierung der Behandlungen und der Bedarf an unterstützender Pflege erhöhen die Nutzung in spezialisierten Zentren und fördern die Marktexpansion. Da Versorgungspfade standardisierter werden, wird die Therapieaufnahme bei berechtigten Patientenkohorten konsistenter.
- Zum Beispiel zeigte Genentechs Avastin bei rezidivierendem Glioblastom in der BRAIN-Studie eine objektive Ansprechrate von 25,9 %, während Avastin plus Lomustin in der Phase-III-EORTC-26101-Studie ein medianes progressionsfreies Überleben von 4,2 Monaten im Vergleich zu 1,5 Monaten mit Lomustin allein erreichte, was unterstreicht, wie das Management von rezidivierenden Erkrankungen den Behandlungsgebrauch über aufeinanderfolgende Versorgungslinien hinweg erweitern kann.
Erweiterte Nutzung biomarker-informierter Behandlungsplanung
Die verstärkte Anwendung von molekularem Profiling verbessert die Tumorklassifikation und ermöglicht eine maßgeschneiderte Therapieauswahl innerhalb der neuroonkologischen Protokolle. Biomarker-informierte Stratifizierung unterstützt eine gezieltere Regimenanpassung und kann die Patientenauswahl für spezifische Behandlungsstrategien verbessern. Dieser Trend stärkt auch die Aufnahme in klinische Studien und beschleunigt die Evidenzgenerierung für neuere Ansätze. Im Laufe der Zeit erhöhen diagnostikgesteuerte Pfade den Anteil der Patienten, die unter strukturierteren, protokollbasierten Therapieentscheidungen behandelt werden.
- Zum Beispiel zeigte Serviers Phase-III-INDIGO-Studie, dass Vorasidenib bei Patienten mit residualem oder rezidivierendem Grad-2-Gliom mit einer IDH1/2-Mutation ein medianes progressionsfreies Überleben von 27,7 Monaten im Vergleich zu 11,1 Monaten für Placebo erreichte, was zeigt, wie molekular definierte Behandlungswege die Therapieauswahl erheblich schärfen können.
Wachstum der spezialisierten neuroonkologischen Infrastruktur und Überweisungsnetzwerke
Spezialzentren bündeln Fachwissen, fortschrittliche Bildgebung, chirurgische Fähigkeiten und koordinierte Onkologiedienste, was den Zugang zu komplexen Behandlungsprotokollen verbessert. Überweisungsnetzwerke erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass berechtigte Patienten leitliniengerechte Versorgung über Chirurgie, Strahlentherapie und systemische Therapie hinweg erhalten. Multidisziplinäre Tumorboards und integrierte Nachsorge-Workflows unterstützen die Einhaltung und Kontinuität der Regimen. Diese betrieblichen Verbesserungen erhöhen die Intensität der Therapieanwendung und erweitern die Aufnahme fortschrittlicher Modalitäten.
Fortgesetzte Innovation in systemischen Therapien und Kombinationsregimen
Die fortlaufende Entwicklung neuerer therapeutischer Ansätze unterstützt die Erweiterung der Optionen in Bereichen, in denen dauerhafte Ergebnisse begrenzt bleiben. Kombinationsstrategien und sich entwickelnde Protokolle können die Behandlungsdauer und -intensität erhöhen, insbesondere bei aggressiven Tumortypen. Mit zunehmender klinischer Evidenz wird die Anwendung in leistungsfähigen Zentren, die Toxizität und Überwachungsanforderungen managen können, routinierter. Innovation unterstützt auch die differenzierte Positionierung unter führenden Unternehmen, die in neuroonkologischen Pipelines aktiv sind.
Herausforderungen des Marktes für Gehirntumor-Therapeutika
Kostenempfindlichkeit und Zugangsvariabilität bleiben bedeutende Einschränkungen, insbesondere dort, wo Erstattungswege komplex sind oder Deckungsentscheidungen den aufkommenden Beweisen hinterherhinken. Hochkosten-Therapien und verlängerte Behandlungsdauern können Krankenhausbudgets und Zahlerstrukturen belasten, was die tatsächliche Akzeptanz beeinflusst. In einigen Umgebungen schränkt die begrenzte Verfügbarkeit spezialisierter Dienstleistungen den Zugang der Patienten zu einer vollständigen multimodalen Versorgung ein, was die Intensität der Therapieanwendung verringert. Diese Einschränkungen können zu ungleichmäßiger Akzeptanz zwischen Ländern und zwischen städtischen und nicht-städtischen Versorgungseinrichtungen führen.
- Zum Beispiel berichtete Novartis, dass Pluvicto das Sterberisiko um 38 % und das Risiko des radiografischen Fortschreitens oder Todes um 60 % in der Phase-III-VISION-Studie reduzierte, während der US-Behandlungszentrum-Locator des Unternehmens zeigt, dass die Therapie über ein Netzwerk von über 600 spezialisierten Behandlungszentren verabreicht wird, was unterstreicht, wie fortschrittliche Radioligand-Therapien immer noch auf Infrastrukturkonzentration für breiten Zugang angewiesen sind.
Klinische Komplexität schafft auch operative Barrieren, da die sichere Therapieabgabe oft intensive Überwachung, koordinierte unterstützende Pflege und multidisziplinäre Aufsicht erfordert. Variabilität in der diagnostischen Bereitschaft und im Zugang zu molekularen Tests kann die Therapieauswahl verzögern und die Machbarkeit maßgeschneiderterer Regime verringern. Behandlungstoxizität und der Leistungsstatus der Patienten können die Eignung für bestimmte Therapien einschränken, was die adressierbaren Populationen in der Praxis verengt. Konsistenz in der Versorgung und Beschaffung von unterstützenden Medikamenten und Infusionsressourcen kann die Stabilität des Regimes in Behandlungszentren weiter beeinflussen.
Markttrends und Chancen
Strukturiertere, pfadgesteuerte Versorgung stärkt die Protokolltreue in der Neuro-Onkologie und verbessert die Konsistenz in der Diagnose, Stadieneinteilung, Behandlung und Überwachung von Patienten. Mit der Verbesserung der multidisziplinären Koordination wird die Therapiesequenzierung standardisierter, was die wiederholbare Einführung komplexer Regime unterstützt. Die verbesserte Integration der molekularen Profilierung in klinische Arbeitsabläufe erweitert auch die Möglichkeiten für eine maßgeschneidertere Therapieauswahl. Diese Verschiebungen verstärken insgesamt die Rolle spezialisierter Zentren bei der Steigerung der Marktnachfrage.
- Zum Beispiel ist Tempus’ von der FDA zugelassenes xT CDx ein 648-Gen-Sequenzierungsassay der nächsten Generation für solide Tumoren, der abgestimmtes normales Blut oder Speichel zusammen mit Tumorgewebe verwendet, und das Unternehmen erklärte, dass Tumor-plus-Normal-Bestellungen ohne Änderungen des bestehenden Bestellworkflows in den xT CDx-Pfad übergehen könnten.
Modelle der Therapieabgabe entwickeln sich ebenfalls weiter, um klinische Kontrolle mit Patientenkomfort auszubalancieren, was Möglichkeiten für Regime schafft, die die Administrationsbelastung verringern, ohne die Ergebnisse zu beeinträchtigen. Während IV dominant bleibt, optimieren Versorgungseinrichtungen weiterhin die Infusionsnutzung und das ambulante Management, wo dies möglich ist. Eine breitere Einführung integrierter Nachsorge- und Überwachungsabläufe unterstützt die Kontinuität der Therapie und kann die Einhaltung über längere Behandlungszeiträume hinweg verbessern. Dieser Trend kommt Anbietern und Anbietern zugute, die eine optimierte Abgabe, Überwachung und Protokollstandardisierung unterstützen.
Regionale Einblicke
Nordamerika
Nordamerika hielt 2025 einen Anteil von 38,90%, was auf eine hohe Therapieintensität und einen starken Zugang zu fortschrittlicher neuroonkologischer Versorgung zurückzuführen ist. Die Region profitiert von dichten Netzwerken tertiärer Krankenhäuser und spezialisierter Zentren, die in der Lage sind, komplexe multimodale Protokolle bereitzustellen. Die Aktivität klinischer Studien und strukturierte Versorgungspfade unterstützen die frühere Integration neuer Ansätze in die Praxis. Eine starke diagnostische Fähigkeit und eine routinemäßige Nachsorgeinfrastruktur verstärken die kontinuierliche Nutzung der Therapie über die Behandlungsphasen hinweg. Diese Faktoren halten Nordamerika als den Hauptumsatzträger.
Europa
Europa machte 2025 einen Anteil von 25,80% aus, unterstützt durch etablierte Onkologiesysteme und breiten Zugang zu chirurgischen und strahlentherapeutischen Dienstleistungen in den wichtigsten Märkten. Die Einführung wird durch nationale Erstattungsentscheidungen und strukturierte Bewertungswege geprägt, die das Tempo der Einführung neuerer Therapien beeinflussen. Spezialisierte Zentren und multidisziplinäre Arbeitsabläufe sind in führenden Märkten üblich und unterstützen eine leitliniengerechte Versorgung. Die Intensität der Therapienutzung kann jedoch je nach Zugangsvoraussetzungen und Ressourcenzuweisung zwischen den Ländern variieren. Insgesamt erhält Europa eine große, infrastrukturgestützte Behandlungsbasis.
Asien-Pazifik
Asien-Pazifik repräsentierte 2025 einen Anteil von 23,70%, angetrieben durch große Patientenvolumina und erweiterte Spezialversorgungskapazitäten in wichtigen Volkswirtschaften. Verbesserte diagnostische Durchdringung und steigende Spezialistenkapazitäten unterstützen die stärkere Identifizierung und Behandlung komplexer Fälle. Die Einführung fortschrittlicher Protokolle nimmt zu, insbesondere in großen städtischen Zentren mit tertiären Krankenhäusern und integrierten Onkologiediensten. Unterschiede im Zugang und in der Abdeckung beeinflussen weiterhin die Therapieintensität in verschiedenen Ländern und Versorgungseinrichtungen. Fortgesetzte Verbesserungen in der Infrastruktur und den Wegen werden voraussichtlich den regionalen Beitrag stärken.
Lateinamerika
Lateinamerika hielt 2025 einen Anteil von 7,20%, wobei die Nachfrage in großen städtischen tertiären Krankenhäusern und führenden Onkologiezentren konzentriert ist. Zugangsbeschränkungen und ungleichmäßige Erstattung können die Einführung teurerer Therapien einschränken, was die Auswahl der Regime und die Kontinuität der Behandlung beeinflusst. Die Kapazität der Anbieter ist in großen Städten am stärksten, was zu einer zentralisierteren Behandlungslandschaft führt. Wo spezialisierte Dienstleistungen verfügbar sind, unterstützen multimodale Protokolle eine sinnvolle Therapienutzung für geeignete Patienten. Der Gesamtanteil bleibt durch die Kapazität des Systems und die Variabilität des Zugangs eingeschränkt.
Naher Osten & Afrika
Naher Osten & Afrika machten 2025 einen Anteil von 4,40% aus, wobei die Nachfrage in ausgewählten leistungsstarken Zentren konzentriert ist. Fortschrittliche neuroonkologische Versorgung ist am besten in spezialisierten Zentren zugänglich, die die Koordination von Chirurgie, Strahlentherapie und systemischer Therapie ermöglichen. Breitere regionale Einschränkungen im Zusammenhang mit der Verfügbarkeit von Spezialisten und der Infrastruktur können die Therapieintensität und die Annahme von Protokollen begrenzen. Importabhängigkeit und Beschaffungskomplexität können auch die Konsistenz des Zugangs zwischen den Ländern beeinflussen. Infolgedessen bleibt der regionale Beitrag vergleichsweise klein und zentrengetrieben.
Wettbewerbslandschaft
Der Wettbewerb wird durch Bemühungen geprägt, Positionen bei hochgradigen Tumoren durch differenzierte klinische Evidenz, verbesserte Bereitstellungsstrategien und Integration in multimodale Versorgungspfade zu stärken. Unternehmen konzentrieren sich auf Portfolioansätze, die mit protokollgesteuerten Behandlungssequenzen übereinstimmen, einschließlich Kombinationen und unterstützender Lebenszyklusstrategien. Die Differenzierung hängt auch davon ab, wie effektiv Therapien in spezialisierte Arbeitsabläufe integriert werden können, die Überwachung, Koordination und nachhaltige Nachsorge erfordern. Da sich die Evidenz weiterentwickelt, spiegelt der Wettbewerbsvorteil zunehmend die klinische Positionierung, die Umsetzung des Zugangs und die Ausrichtung an neuro-onkologischen Praxisgewohnheiten wider.
Bayer AG bleibt ein wichtiger Teilnehmer durch seine Onkologie-Präsenz und den Fokus auf die Weiterentwicklung von Therapeutika, die auf komplexe Tumormanagement-Bedürfnisse abgestimmt sind. Der Ansatz des Unternehmens betont typischerweise die Evidenzerzeugung und die Ausrichtung an klinischen Pfaden, die die Einführung in tertiären Versorgungseinrichtungen unterstützen können. Die kommerzielle Umsetzung in der Neuro-Onkologie hängt von der Integration in multidisziplinäre Arbeitsabläufe ab, bei denen die Behandlungswahl durch institutionelle Protokolle und den Konsens von Spezialisten beeinflusst wird. Der kontinuierliche Fortschritt ist mit dem Aufbau einer differenzierten Positionierung innerhalb überfüllter Onkologie-Portfolios und der Sicherstellung der Passung innerhalb realer Behandlungssequenzen verbunden.
Der Branchenforschungs- und Wachstumsbericht enthält detaillierte Analysen der Wettbewerbslandschaft des Marktes und Informationen über wichtige Unternehmen, darunter:
- Bayer AG
- F. Hoffmann-La Roche Ltd. / Roche
- Eisai Inc. / Eisai Co., Ltd.
- Novartis AG
- Merck & Co., Inc.
- Bristol Myers Squibb
- Pfizer Inc.
- Amgen Inc.
- Genentech USA
- AstraZeneca plc
- Emcure Pharmaceuticals Ltd.
- Antisense Pharma
Qualitative und quantitative Analysen von Unternehmen wurden durchgeführt, um Kunden zu helfen, das weitere Geschäftsumfeld sowie die Stärken und Schwächen der wichtigsten Branchenakteure zu verstehen. Daten werden qualitativ analysiert, um Unternehmen als Pure Play, kategorieorientiert, branchenorientiert und diversifiziert zu kategorisieren; sie werden quantitativ analysiert, um Unternehmen als dominant, führend, stark, zögerlich und schwach zu kategorisieren.
Shape Your Report to Specific Countries or Regions & Enjoy 30% Off!
Jüngste Entwicklungen
- Im März 2026 gab der französische Arzneimittelhersteller Servier die Übernahme von Day One Biopharmaceuticals aus den USA für 2,5 Milliarden US-Dollar bekannt, was einen der bedeutendsten jüngsten Deals im Bereich der Hirntumoren darstellt. Die Übernahme verschafft Servier Zugang zu Ojemda (Tovorafenib), der einzigen von der FDA zugelassenen Monotherapie für pädiatrisches niedriggradiges Gliom – die häufigste Form von Hirntumor bei Kindern.
- Im Dezember 2025 schloss Moleculin Biotech, Inc. (Nasdaq: MBRX) eine Forschungs- und Materialtransfervereinbarung mit CIC biomaGUNE, einer gemeinnützigen Forschungseinrichtung in Spanien, ab, um von Forschern initiierte präklinische Studien zur Bewertung von Annamycin für Glioblastoma multiforme (GBM) durchzuführen.
- Im September 2025 wurde Purdue Pharmas Prüfpräparat Tinostamustin für die Aufnahme in die adaptive klinische Studie GBM AGILE ausgewählt, eine bahnbrechende Plattformstudie für Glioblastome, die von der Global Coalition for Adaptive Research (GCAR) durchgeführt wird.
- Im Juli 2025 erhielt Myosin Therapeutics, ein Biotechnologieunternehmen, das von Wissenschaftlern des Wertheim UF Scripps Institute gegründet wurde, die FDA-Zulassung, um mit klinischen Studien am Menschen mit seiner neuartigen Verbindung MT-125 für Glioblastome zu beginnen. MT-125 zielt auf zelluläre Motorproteine ab und zeigte in präklinischen Mausstudien die Fähigkeit, aggressive GBM-Tumoren zu beseitigen.
Berichtsumfang
| Berichtsattribut |
Details |
| Marktgröße im Jahr 2025 |
2.791,05 Millionen USD |
| Umsatzprognose im Jahr 2032 |
5.758,23 Millionen USD |
| Wachstumsrate (CAGR) |
10,9% (2025–2032) |
| Basisjahr |
2025 |
| Prognosezeitraum |
2026–2032 |
| Quantitative Einheiten |
USD Millionen |
| Abgedeckte Segmente |
Nach Tumortyp-Ausblick: Glioblastom, Astrozytom, Meningeom, Oligodendrogliom, Andere primäre Hirntumoren, Metastatische (sekundäre) Hirntumoren;
Nach Therapie-/Behandlungsmodalität-Ausblick: Chemotherapie, Zielgerichtete Therapie, Immuntherapie, Strahlentherapie, Chirurgie, Tumor Treating Fields (TTF);
Nach Verabreichungsweg-Ausblick: Intravenös (IV), Oral, Intrathekal / Intratumoral;
Nach Endnutzer-Ausblick: Krankenhäuser, Ambulante Operationszentren, Spezialkliniken / Neuro-Onkologie-Zentren |
| Regionale Abdeckung |
Nordamerika, Europa, Asien-Pazifik, Lateinamerika, Naher Osten & Afrika |
| Profilierte Schlüsselunternehmen |
Bayer AG; F. Hoffmann-La Roche Ltd. / Roche; Eisai Inc. / Eisai Co., Ltd.; Novartis AG; Merck & Co., Inc.; Bristol Myers Squibb; Pfizer Inc.; Amgen Inc.; Genentech USA; AstraZeneca plc; Emcure Pharmaceuticals Ltd.; Antisense Pharma |
| Anzahl der Seiten |
326 |
Segmentierung
Nach Tumortyp
- Glioblastom
- Astrozytom
- Meningeom
- Oligodendrogliom
- Andere primäre Hirntumoren
- Metastatische (sekundäre) Hirntumoren
Nach Therapie / Behandlungsmodalität
- Chemotherapie
- Zielgerichtete Therapie
- Immuntherapie
- Strahlentherapie
- Chirurgie
- Tumorbehandlungsfelder (TTF)
Nach Verabreichungsweg
- Intravenös (IV)
- Oral
- Intrathekal / Intratumoral
Nach Endverbraucher
- Krankenhäuser
- Ambulante Operationszentren
- Fachkliniken / Neuro-Onkologie-Zentren
Nach Region
- Nordamerika
- Europa
- Deutschland
- Frankreich
- Vereinigtes Königreich
- Italien
- Spanien
- Rest von Europa
- Asien-Pazifik
- China
- Japan
- Indien
- Südkorea
- Südostasien
- Rest von Asien-Pazifik
- Lateinamerika
- Brasilien
- Argentinien
- Rest von Lateinamerika
- Mittlerer Osten & Afrika
- GCC-Länder
- Südafrika
- Rest des Mittleren Ostens und Afrikas
